Flávio e Tarcísio derrotariam Lula no 2º turno, mostra Apex/Futura

Panorama da pesquisa Apex/Futura (22/01/2026)

Uma nova pesquisa Apex/Futura, divulgada pela CNN Brasil, simulou cenários eleitorais para as eleições presidenciais de 2026, incluindo confrontos de segundo turno entre nomes que têm sido cogitados pelos principais institutos. O levantamento ouviu 2.000 eleitores em 849 cidades entre 15 e 19 de janeiro de 2026, com margem de erro de ±2,2 p.p. e nível de confiança de 95 %.

Destaques dos cenários de 2º turno

• Flávio Bolsonaro (PL-RJ) venceria Lula com 48,1% vs. 41,9%.

• Tarcísio de Freitas (Republicanos) também superaria Lula, com 46,1% vs. 41,3%.

• Outros cenários testados mostram Lula numericamente atrás de vários nomes, embora em muitos casos o resultado esteja tecnicamente empatado dentro da margem de erro.

✅ Importante: os resultados são simulações de segundo turno — ainda não correspondem a votos reais e dependem de confirmação de candidaturas, alianças e dinâmica de campanha.

Contexto de liderança e rejeição

Além dos cenários de segundo turno:

• A pesquisa indicou que, em simulações de primeiro turno, Lula e Flávio Bolsonaro aparecem como líderes em diferentes cenários testados.

• Os índices de rejeição mostraram que Lula é o parlamentar mais rejeitado pelos entrevistados, seguido por Flávio Bolsonaro — embora isso varie conforme o recorte de pesquisa.

Comparativo com outras pesquisas recentes

É importante observar que não existe um consenso absoluto entre pesquisas dos diferentes institutos:

AtlasIntel / Bloomberg (dados divulgados recentemente) apontam que, em muitos cenários nacionais, Lula aparece na frente ou empatado com seus principais adversários, inclusive em simulações de segundo turno — diferentemente do resultado mais desfavorável observado no levantamento Apex/Futura.

Dados consolidados de vários institutos compilados por fontes de pesquisa eleitoral mostram que:

• Em alguns levantamentos anteriores, Lula lidera ou empata com adversários no segundo turno.

🔍 O que isso reflete: ainda há variabilidade nos resultados dependendo do instituto, metodologia e período de coleta. Pesquisas eleitorais no Brasil costumam oscilar conforme o contexto político, posicionamento de campanha e eventos nacionais.

Interpretação para o Monitor Econômico

Riscos e oportunidades no cenário político-econômico

1. Volatilidade nas intenções de voto — resultados discrepantes entre institutos sinalizam incerteza no cenário político.
   Mercados e setores sensíveis à política tendem a precificar essa incerteza em ativos de risco.

2. Rejeição de nomes tradicionais — altos índices de desaprovação podem indicar espaço para candidatos alternativos ou maior dinamismo eleitoral.

3. Impactos na confiança empresarial — diferentes projeções de segundo turno podem influenciar expectativas sobre políticas fiscais e regulatórias, dependendo do perfil de cada candidato.

Risco de polarização

Cenários em que Lula fica atrás de nomes com maior associação ao bolsonarismo sugerem maior risco de polarização política, o que pode trazer volatilidade adicional para mercados domésticos, câmbio e investimentos futuros.

Conclusão

✔️ A pesquisa Apex/Futura (jan/26) mostra que Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas derrotariam Lula em simulações de segundo turno — porém esses resultados não constituem previsão definitiva, e outros levantamentos apontam cenários mais favoráveis ao atual presidente ou empates técnicos.

Em síntese: o cenário eleitoral brasileiro em 2026 permanece competitivo e incerto, com diferentes projeções dependendo do instituto e da dinâmica política recente.